浅草

　　最近看了《老无所依》以后大失所望，一直没有精力再看电影，终于当Timo同学谈到新近电影The Mist之后兴趣大增，下了看了一遍，的确有那么点意思，只是结局颇让我憋闷，在Timo那里简单谈了几句之后，觉得还有点话要说。
　　david最后的选择有悖于他先前表现出来的性格，无论最后关头多么绝望，这种做法多少不合情理，不知道stephen king在原著里面有没有把这种转变写清楚，反正跟他有关的电影让人总是看了有点不舒服，跟这部最类似的就是dreamcatcher，里面有一样恶心的粘乎乎的东西，当然他的shawshank是唯一的例外。
　　stephen king小说里出现的这些怪物、迷雾，变化莫测、凶残无比、毫无人性或曰怜悯之心，问其始作俑者，作者无一例外地都把矛头指向了人类，一群想把地球变成天堂的scientists，却一不小心打开了一扇门，把潘多拉盒子里的怪物都带到了人间。于是，顷刻间，悲剧上演，刀光剑影，呼号恸天，血流成河，之后便是万人空巷的倾颓之状。materialist说意识是对现实事物的再创造，那么stephen king小说中流溢出的这种怪兽意识，也可以理解为一种象征手法的表现。
　　在历史长河中比比皆是的场面，这些场面让无数刚毅之至的人物，都颓变得神经错乱，人毕竟是太脆弱的了！不是么？一把刀的胁迫可以使其就范，一把火可以使其遁无形迹，何况那些未知的疑似来自外星或者“异次元”的猛兽？荒诞的现实的世界当中的转机和幸运是要拿概率来衡量的，在电影里面可以期待一个急转直下或者直上的转机，让主角做成一切不可能的事情，死里逃生在我们眼里也成了理所当然。但在现实中，几百年来在这个星球的各个角落中，提前结束自己生命的倒并非懦夫，无知苟且者却也聊有能得以幸免的。所以，在一个以象征现实为舞台的场景中，我们万万不能责怪david。如果不是因为子弹的关系，在很多惊人类似的规律性重复的情况下，david的选择恐怕总是最优的。
　　可惜这毕竟只是一部科幻片性质的电影，离纯粹意义上的惊悚片还有距离。如果不是加了点血腥的场面，可能还会让人感觉有点小儿科。配乐的缺少也让很多场面缺乏张力，像我这样，在周五晚上嚼大饼喝可乐看着还能凑合。

　　最后说说david那辆丰田的兰德酷路泽（landcruiser），不知道原著里面有没有说明车型，无论如何，《迷雾》风靡以后，这辆在中国卖到50多w的车的销量肯定是要打折扣的了。